02 septembre 2019

De la prévision de notre avenir

Ce qui arrive à l’humanité est inéluctable.


L’avenir est déjà écrit depuis l’explosion initiale du Big Bang.


Tout est une réaction de cause à effet, et ce qui arrive aujourd’hui est la résultante de toutes les interactions passées.

Nous croyons à notre libre arbitre, mais celui-ci est conditionné par nos gènes, notre éducation, nos expériences passées.

Toutes nos décisions pourraient être prévisibles si nous pouvions m’être en équation tous ces paramètres.


Tout comme les prévisions météos, nous sommes capables de prendre en compte de plus en plus d’éléments pour parvenir à des prédictions fiables.

Mais comme nous sommes incapables de prendre en compte TOUS les éléments, il reste une part d’incertitude.


Et si nous pouvions prendre en compte TOUS les éléments provoquant une certaine situation, nous pourrions faire en sorte que celle-ci ne se produise pas pas.


Par exemple, si nous pouvions prédire à un dirigeant d’un état que celui-ci subirait une révolution dans les 2 ans à venir, ce dirigeant prendrait toutes les dispositions pour que cette révolution ne se produise pas (baise des impôts, subventions massives, renforcement des forces de l’ordre).

Et donc, cette révolution ne se produirait pas.

Alors le dirigeant serait en colère contre les prévisionistes : « Vous m’aviez prévu une révolution, hors elle ne s’est pas produite. J’ai dépensé mon argent pour rien ».

Réponse des prévisionnistes : « Mais si cette révolution n’a pas eu lieu, c’est bien parce que nous l’avions prévu... ».


Mais tout ceci ne serait pas le fruit du hasard ou des prévisions, mais de réactions en chaîne de causes à effets depuis la création de l’univers.


Et si nous étions capables de mettre en équation les premières interactions des premières particules d’énergie et de matière de l’univers, alors nous serions capables de prédire l’avenir.


L’avenir est déjà écrit, mais nous reste imprévisible.

15 janvier 2019

Suppression du ministère de l’agriculture

En effet, selon des sources proches du président, celui-ci va fermer le Ministère de l'Agriculture pour faire des économies.

Les missions de ce ministère, concernant l'industrie agricole et l'industrie de la pêche, vont désormais dépendre du Ministère de l'Industrie, puisque ce sont des industries !
Cela permettra également de supprimer, à terme, les postes en doublon entre ces 2 Ministères.

Rappelons que ce Ministère emploi aujourd'hui près de 30.000 fonctionnaires. 

Ses effectifs auraient déjà dû diminuer de moitié depuis 20 ans pour simplement suivre l’évolution du nombre d’exploitations agricoles passé de 800.000 à 400.000. Et c'est sans compter la diminution des patrons de pêches. 

En Allemagne, le Minisitère même de l’Agriculture, de l’Alimentation et de la Protection du consommateur ne compte que 920 employés et 5.000 avec ses différentes agences. L’agriculture allemande a pourtant dépassé celle de la France dans de nombreux domaines, dont celui si critique des exportations.

Les missions de formations vont rejoindre le Ministère de l'Education.
Ainsi, les 838 lycées agricoles, les
152 centres de formation pour apprentis, les
343 centres de formation professionnelle
et les 19 établissements d'enseignement supérieur
vont pouvoir être accessibles à tous les étudiants.
C'est aussi plus de 5.000 enseignants qui vont donc rejoindre le Ministère de l'Education.
De plus, l'enseignement agricole public représente près de la moitié des emplois budgétaires de ce ministère, soit environ 15.000 fonctionnaires, qui pourront ainsi apporter leur expérience et renforcer les effectifs des collèges et lycées.

Le président se serait justifié ainsi : "C'est aberrant, avec la baisse de la production agricole, ainsi que la diminution des ressources de la mer, en France, de maintenir un ministère que pour cela. Les économies générées par ces rapprochements vont permettre de diminuer fortement le déficit de la France".

A terme, avec les départs à la retraite à venir, l'état espère que cette mesure permettra de réduire de 1 % de ses effectifs totaux.
Sur 2,5 millions de fonctionnaires, cela représenterait une diminution de 25.000 emplois de la fonction publique.

Selon le Ministère des Finances, cela reviendrait à diminuer la masse salariales totale de la fonction publique de près de 180 millions d'euros.

L'opposition ironise, en mettant en avant que cette économie ne sera réelle que lorsque tous les effectifs ainsi réduits (25.000 personnes) seront décédés, car il faut bien financer leur retraite pendant 20 ans en moyenne !!!

Par ailleurs, la vente des 8 immeubles parisiens occupés par ce Ministère est déjà en projet auprès de pays du proche orient, pour en faire des hôtels de luxe.

De son côté, le Ministre de l'Agriculture n'a pas voulu réagir, mais d'hors et déjà les syndicats agricoles et des marins-pêcheurs menacent de paralyser le pays.

04 novembre 2018

Lettre ouverte aux Vegans

Lette ouverte aux Vegans.

Vous vous y prenez mal.

Avec vous, c’est tout ou rien tout de suite, et il n’y a aucune autre alternative possible.
Cela fait 15.000 ans que l’Homo mange de la viande, en chassant le bison, le mammouth, en péchant...
C’est peut-être même ce qui nous a séparé des singes, nos cousins.
Sinon, nous serions peut-être encore en train de manger des racines en sautant de branche en branche.

Vous ne pouvez pas faire changer en quelques années des millénaires d’évolution.

Et quelles alternatives proposez-vous aux pêcheurs et éleveurs actuels ?
De tout laisser tomber sans aucun espoir de reconversion ?
Et à toutes les entreprises et salariés qui vivent grâce à cette économie : les criées et les abattoirs, les transporteurs, les fabricants de véhicules réfrigérés, les constructions navales, les fabricants et installateurs de chambres froides et de vitrines réfrigérées, tous les restaurants, et j’en passe...

Et qu’en est-il des pays du tiers-monde, dans lesquels l’élevage ou la pêche sont  parfois les seules ressources de tout un village ?
Vous allez leur proposer de cultiver des céréales issues de graines transgéniques, seules capables de pousser dans leurs terres arides, et fabriquée par des multinationales par ailleurs décriées pour leurs OGM ?
Et je parle pas de toute l’industrie de l’habillement, grosse consommatrice de cuir animal.

Votre demande d’interdire tout, tout de suite, n’a aucune chance d’aboutir.
Et pour un « converti », vous créez une centaine d’antipathie.
De plus, avec la mondialisation actuelle, impossible d’agir au niveau d’un état.
Ce serait la planète entière dont il faudrait changer des milliers d’années de cultures et de traditions, en quelques mois...

Votre combat, dans sa forme actuelle, est perdu d’avance.
Commencez, par exemple, par proposer une journée végétarienne par semaine, ou par mois, dans les cantines scolaires et restaurants d’entreprises.
Mobilisez-vous pour la journée sans viande, qui a lieu le 20 mars au niveau mondiale, en proposant des points découvertes d’une autre alimentation dans toutes les grandes villes de France.
Proposez de remplacer, une fois par mois, la tranche de bœuf par un hachis d’insectes. C’est pas Vegan, mais c’est un début vers une autre forme d’alimentation.
Mettez en place des programmes de reconversion pour ceux qui voudraient changer de métier, afin que cette mutation ne laisse personne sur le carreau.
Vous voulez tout interdire tout de suite, mais votre force de proposition est quasi nulle.

Je discutais avec une Vegane, qui me disait ne pas manger des animaux, parce que ce sont des êtres sensibles.
  • Mais les plantes aussi sont sensibles. Elles réagissent aux températures, à la lumière, aux sons. Certaines sont même capable de communiquer. Lorsque l’une d’elle se fait agresser par un animal, elle en voit un message à ses congénères qui sécrètent alors une substance nocive pour le prédateur. Certaines sont également carnivores, avec un système digestif particulier.
  • oui, mais elles n’ont pas de cerveau.
  • Donc, les huîtres, les moules, les méduses qui n’ont pas de cerveau, ont peu les manger.
  • Non, ce sont des animaux...
Il est vrai que je repense au regard déchirant que me,lance une huître lorsque je m’apprête à,la gober vivante, ou aux cris de douleurs des moules vivantes que je vais mettre à cuire...

On voit bien là les limites des argumentations des Vegans.

Une autre me disait qu’elle refusait d’ingérer toute substance issue des animaux, y compris les produits laitiers, car ils contiennent des protéines animales.
  • Donc, une femme Vegan ne peut pas allaiter son enfant, car son lait contient aussi des protéines animales.
  • Non, c’est pas la même chose. C’est le lait maternel.

Et quelques questions auxquelles aucun Vegan n’a jamais voulu répondre.
Ayant posté celles-ci en réponse à l’un de leur message sur réseaux sociaux, ils préfèrent tout supprimer plutôt que d’entamer le débat.
  • que fait un Vegan lorsqu’il est attaqué par des moustiques, sachant en plus que ceux-ci peuvent leur transmettre une maladie, et sont les responsables du plus grand nombre de décès d’êtres humains ?
  • comment réagit un Vegan lorsque sa chambre est envahie de punaises de lits ?
  • quelle est la réaction d’un Vegan quand il s’aperçoit que sa cuisine est infestée de mites alimentaires?
  • qu’est-ce que vous donnez à manger à vos chiens, chats, lézards, serpents, araignées, pour ceux qui en ont ?
  • quand une personne soigne des animaux (renards, loups, ours, cigognes (eh oui, la cigogne est carnivore)...) en leur donnant des morceaux de bœufs, de porcs, de poissons, il est Vegan ou pas ?

Si on est Vegan jusqu’au bout, il faudrait se battre contre l’éradication des moustiques, vecteurs de maladies mortelles pour l’Homme, et principale cause de mortalité au monde...
Réponse d’un Vegan : « Tuer un moustique n est pas abattre un boeuf ou un mouton un cheval une poule dans des proportions industrielles...le moustique tue l humain ...les autres cités non c est nous qui les tuons.....conclusion éliminer le moustique... »
« moi aussi jai regardé maya l'abeille 😂 mais c'est un dessin animé les insectes ne sont pas des êtres sentians .
Et la première cause du réchauffement climatique est la production de viande »

Donc, tuer un moustique n’est pas contraire à l’esprit Vegan, car il n’a pas la même sensibilité qu’un bœuf ou qu’un mouton.
Donc, tout en étant Vegan, je pourrais continuer à manger des escargots, des méduses, des moules, des crevettes, des huîtres.
En plus, en général, les huîtres on les mange vivantes...

Et, selon ce raisonnement, on peut tuer les animaux qui tuent les êtres humains...
Donc vive la chasse aux lions, aux requins, et autres prédateurs !!!
Et la principale cause du réchauffement climatique, c’est l’exploitation des ressources fossiles.
On voit combien les Vegans sont embrigadés dans des théories fumeuses...

Un Vegan à qui je disais qu’un animal n’est pas un individu, m’a envoyé le lien de la définition du Larousse du mot individu :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/individu/42657
  • Être vivant ou végétal, distinct et délimité.
Selon cette définition, un végétal est également un individu...
Donc, un vrai Vegan ne devrait pas se nourrir de végétaux, qui sont des individus 🙂

Et je passe sur les attaques personnelles, lorsqu’ils sont à court d’arguments, et qu’ils me traitent d’abruti, d’intellectuellement limité, et j’en passe.

Par ailleurs, les Vegan se disent être proche de la nature, et vont pourtant refuser de se vêtir de produits en laine, sous prétexte de la préservation animale, en préférant utiliser des produits synthétiques, issus de substances chimiques, beaucoup plus nocives que la laine ou la soie.
Et exploiter la laine et la soie ne portent pas préjudice aux animaux concernés. On ne leur fait pas de mal lorsque l’on prélève ces matières naturelles...

Je suis pourtant très tolérant. 
Je leur concède le droit de manger ce qu’ils veulent, mais eux refusent la réciprocité.
Ils n’ont aucune tolérance envers ceux qui n’ont pas les mêmes idées qu’eux.
Au même titre que tous les autres extrémistes, religieux notamment...

Jusqu’où peut-on être Vegan ? 

Il semble que chacun de vous pose ses limites en fonction de critères subjectifs, parfois en totale incohérence avec ce que prône ce mouvement extrémiste.

Vous n’avez aucune vision globale, et mondiale, des transformations que cela implique, et des milliards de personnes concernées, directement et indirectement.
En continuant ainsi, vous n’arriverez à rien, à part vous faire détester par une majorité...

Et si demain vous obtenez gain de cause, rien qu’en France, vous faites comment pour nourrir 60 millions de français, et comment prenez vous en charge les millions de chômeurs supplémentaires ?
Et comme, dans notre mondialisé, les produits viennent de partout, il faut le faire à l’échelle de la planète...
Vous faites comment pour nourrir et vêtir 7 milliards d’individus, et prenez en charge les 100taines de millions de chômeurs en plus ?

Une question : demain, toute la population mondiale est Vegan. 
Comment on fait pour cultiver toutes les ressources nécessaires pour nourrir tout le monde ?
Déforestation maximale pour ces nouvelles cultures, ou transformer les pâturages actuels, donc en éradiquant tous les élevages, pour les transformer en terres agricoles ???

Si on devait suivre les Vegans jusqu’au bout, il faudrait que nous retournions vivre comme des singes, nous nourrissants de feuilles et de fruits.
Mais même les singes manges des protéines animales, en utilisant des bouts de bois qu’ils enfoncent dans des fourmilières, pour se nourrir, en plus, de quelques protéines animales.

Pour être réellement Vegan, il faudrait régresser au-delà du statut de primate !!!

Et vous parlez des animaux qui ne sont pas des marchandises, parce qu’ils sont doués de sensibilité.
Mais qu’en est-il d’une huître, d’une moule, d’une crevette, d’une sardine, d’un escargot ?
Je n’ai jamais vu chez eux la moindre sensibilité vers un être humain.
Et qu’en est-il des moustiques qu’on asperge d’aérosols pour les tuer, afin d’éviter d’être infecté par le palu, la duengue, le chicougougna et autres pathologies mortelles. Le moustique est le premier prédateur de l’être humain.
Je suis contre les tortures envers les animaux, mais certaines sont nécessaires si on veut survivre.
Et, en ce qui concerne l’exploitation animale, je milite pour que ceux-ci soient traités sainement et dignement, ce qui est tout à fait possible, sans pour autant renoncer à toute consommation animale.
Il y a dans la nature, des prédateurs et des victimes.
Nous sommes parmi les prédateurs, mais il n’est pas nécessaire d’être cruel.
Quand un lion égorge un zèbre, le fait saigner jusqu’à qu’il meure, je pense que celui-ci souffre autant, voir plus qu’un bœuf qu’on égorge dans un abattoir.
Mais personne ne songera à condamner le lion pour son comportement qui vise simplement à le nourrir lui et ses lionceaux.
Désolé si mon message dépasse le thème des produits laitiers pour englober toute la problématique de l’exploitation animale, mais il me semble que cela fait parti d’un message global, dont on ne doit pas cloisonner les discussions.

Et on ne devrait plus parler de Vegan, mais de veganisme et veganistes.

Soyez écolo, mangez de la viande !

https://amp.lepoint.fr/2266606

10 mai 2018

De l’existence des extra-terrestres

Vous connaissez sans doute l’equation de Drake, ainsi que le paradoxe de Fermi.

Dans la négative, je vous conseille les liens suivants :
Equation de Drake : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation_de_Drake
Paradoxe de Fermi : https://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/exobiologie-paradoxe-fermi-16354/

L’équation de Drake ne concerne que notre galaxie, la Voie Lactée, parmi les milliards de galaxies qui existent dans l’univers connu.

Selon nos dernières informations, l’univers connu serait vieux de 13,7 milliards d’années, et serait en expansion constante, comme un ballon qui se gonfle.


Mais on ne sait pas ce qu’il y a au-delà de l’infini de ce ballon en expansion.

Par ailleurs, notre galaxie, ou Voie lactée, n’est qu’un point parmi ces milliards de points :


Cette image représente notre univers, seulement 380 millions d'années après le Big Bang.
Depuis, de nombreuses autres galaxies ont vu le jour, et d'autres sont mortes.

Aujourd'hui, selon les dernières études, l'univers comprendrait 2.000 milliards de galaxies.


Et notre galaxie, la Voie Lactée, ressemble à cela, avec des milliards de systèmes stellaires :


La voie lactée est âgée d'environ 13,5 milliards d'années, et possède environ 300 milliards d'étoiles.

Notre système solaire est âgée d'environ 4,5 milliards d'années, et il est parmi les plus jeunes de notre galaxie.



La vie sur notre Terre serait apparue il y a environ 3,5 milliards d'années, sous forme d'organismes unicellulaires.

Il y a 700 millions d'années seraient apparus les premiers organismes vivants.

Il y a 230 millions d'années, sont apparus les dinosaures, qui ont vécu pendant près de 140 millions d'années, avant de subir une extinction de masse.
Parmi eux, certains auraient pu devenir une espèce intelligente :

Les premiers hominidés sont apparus il y a près de 700.000 ans, 



Nous avons découvert le feu il y a 500.000 ans.
Nous avons découvert la roue il y a 4.000 ans.
Nous avons découvert la vapeur et l'électricité il y a environ 200 ans. Ce fût la révolution industrielle, qui nous a permis de passer de l'énergie animale à l'énergie mécanique.
L’ère digitale a débutée il y a environ 40 ans. C'est le début de la révolution numérique.
Il y a environ 10  ans, les scientifiques ont réussi la téléportation, certes au niveau subatomique, mais quand même...

Tout cela, pour que vous preniez conscience de la jeunesse de notre humanité, par rapport à la vie de l'univers.

Parmi les milliards d'étoiles, dans les milliards de galaxies, depuis des milliards d'années, nous serions la seule espèce pensante ?

De plus, nous avons découvert, sur la Terre, des organismes dit « extremophiles », qui sont capable de vivre dans des environnements dans lesquels nous ne pensions pas la vie possible (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Extrêmophile).

Alors, nous serions la seule l'espèce pensante de l’univers, ou la plus évoluée, et ce serait la raison pour laquelle nous ne détections aucune autre trace de vie ?

En terme de probabilité, cela semble totalement impossible.
Donc, il y aurait d'autres espèces pensantes dans l'univers, certaines plus âgées que nous, et donc avec des technologies plus avancées.
Quand on voit les progrès technologiques que nous avons fait en 4.000 ans, on est en droit de se demander quelle seraient les technologies d'une civilisation qui n'aurait que 5.000 ans de plus que nous...

En prenant en référence la mentalité humaine, nous avons, en tant qu’être intelligent, le désir d’explorer, de découvrir, et d’exploiter.

En effet, la découverte des Amériques a été la source des guerres amérindiennes, contre les indiens, pour la conquête de nouveaux territoires et l’exploitation des ressources disponibles.
L’exploration de l’Afrique a généré l’esclavage et la colonisation.
Les voyages en orient, où nous avons découvert des civilisations d’un niveau équivalent à celui des explorateur européens, a permis de mettre en place des comptoirs pour des échanges économiques.

Si ont en croit les différents témoignages, les vaisseaux extra-terrestres observés sont de plusieurs types : soucoupes, cylindres, triangles.
De plus, ceux qui disent avoir vu des ET, permettent d’affirmer qu’il y aurait plusieurs types différents d’ET.


 

Or, à ce jour, nous n’avons pas été exterminé, ni réduit en esclavage, et aucun comptoir commercial n’a été établi...

Comment peut-on expliquer cela ?

- ils ont une très haute éthique, associée à un niveau technologique élevé, et respectent une directive similaire à la directive première de Star Trek : « Il est strictement défendu d'interférer dans le développement social normal de toute culture ou société »
Dans ce cas, comment se fait-il qu’ils se laissent parfois observer ?
Et qu’attendent t’ils de nous, de notre planète ?

- ils ne sont pas assez nombreux et/ou ne disposent pas des moyens de nous soumettre ou détruire.
Cela voudrait dire qu’ils ne maîtrisent pas les voyages longues distances à haute vélocité, que ce soit par des trous de vers, le voyage supraluminique, ou la téléportation.
Dans ce cas, on peut supposer qu’ils seraient venus en hibernation, et ce ne serait que des explorateurs, qui auraient peut-être établi une base quelque part dans notre système solaire, et qui attendraient des renforts.
Cela implique que, soit ils ont une durée de vie extra longue, soit que plusieurs générations de ces explorateurs seraient en attente de leurs congénères.

Cependant, si on s’accorde à dire qu’il y a plusieurs types d’extraterrestres, ils auraient tous les mêmes motivations et contraintes ?
Lorsqu’on voit comment se comportent les différents peuples de notre Terre, on pourrait en douter.

Donc, les différentes races extra-terrestres qui viendraient nous visiter ne seraient motivées ni par l’extermination, ni par la colonisation, ni les échanges commerciaux.
Comme dans un crime, il faut comprendre tout d’abord les mobiles des differents protagonistes...

Parmi les milliards de planètes, dans les milliards de systèmes stellaires, parmi les milliards de galaxies, nous serions une anomalie ?
Dans ce cas, quel serait l’utilité de notre existence ?

Et au-delà de notre univers, en expansion, qu’est-ce qu’il y a ?
Vers l’infini et au-delà... Mais qu’y a t’il au-delà de notre univers ?

Nous serions donc seuls, dans un univers infini, mais avec une frontière et un au-delà qui nous serait incompréhensible, voir qui mettrait notre santé mentale en défaut ?
Pour ceux qui croient en un dieu, celui-ci, origine de toute chose, doit lui-même être le fruit de notre univers, avec une origine et un destin...

Les extraterrestres n’existent pas. 
Dieu n’existe pas.
L’univers n’existe pas.
Nous sommes des chimères vivant dans une fantasmagorie.

05 mars 2018

La vie ?

La vie est une maladie sexuellement transmissible dont la seule issue est la mort.

À partir de cela, profitez du temps qu’il vous reste pour réaliser vos désirs.

26 septembre 2016

Juifs, Chrétiens, Musulmans, dans le même panier...

Mon titre est sans doute provocateur, mais j'ai pris le temps de lire la Thora, la Bible et le Coran.
Ou, tout du moins, leurs traductions françaises.

Et j'ai relevé des détails intéressants.

Dans la Thora, concernant l'alimentation, il est dit :

15 septembre 2016

Du danger des primaires

La gauche et la droite vont organiser des primaires pour choisir, parmi leurs candidats, celui qui se présentera à l’élection présidentielle 2017.

Si j'ai bien compris, ces primaires seront  ouvertes à TOUS les électeurs, pourvu qu'ils signent une charte dans laquelle ils indiqueront partager les valeurs du parti en question.

Cependant, si, pour les primaires de la droite, tous les sympathisants de gauche se mobilisent pour voter pour le candidat de droite qui a le moins de chance de remporter les primaires en questions, et si les sympathisants de droite font la même chose pour les primaires de la gauche, on va se retrouver avec des candidats improbables à l'élection présidentielle !!!

Je ne sais pas si certains candidats ont eu l'idée d'inciter leurs partisans à agir ainsi, ni même si les électeurs sont prêts à faire ce genre démarche, vu déjà les taux de participations aux différentes élections précédentes, mais cela pourrait provoquer un drôle de chaos !

Bref, je serais curieux de voir ce que cela pourrait donner.
Nous aurions les élections présidentielles les plus amusantes qui soient.


Le français, langue vraiment facile.

Le français, langue vraiment facile.

Pour passer du masculin au féminin, on ne se casse pas la tête. pourquoi c'est comme ça?

Bon, c'est quand même pas sympa pour nos chères compagnes.

Lis plutôt !

Le français ? Une langue facile !

* Un gars : c'est un jeune homme;
* Une garce : c'est une pute;

* Un courtisan : c'est un proche du roi;
* Une courtisane : c'est une pute;

* Un masseur : c'est un kiné;
* Une masseuse : c'est une pute;

* Un coureur : c'est un joggeur;
* Une coureuse : c'est une pute;

* Un professionnel : c'est un sportif de haut niveau;
* Une professionnelle : c'est une pute;

* Un homme sans moralité : c'est un politicien;
* Une femme sans moralité : c'est une pute;

* Un entraîneur : c'est un homme qui entraîne une équipe sportive;
* Une entraîneuse : c'est une pute;

* Un homme a femmes : c'est un séducteur;
* Une femme a hommes : c'est une pute;

* Un homme public : c'est un homme connu;
* Une femme publique : c'est une pute;

* Un homme facile : c'est un homme agréable à vivre;
* Une femme facile : c'est une pute;

* Un homme qui fait le trottoir : c'est un paveur;
* Une femme qui fait le trottoir : c'est une pute;

* Un péripatéticien : c'est un élève d'Aristote;
* Une péripatéticienne : c'est une pute.

Non, le français, vraiment, c'est pas compliqué.

Consignes du Service Informatique

1. Quand vous nous appelez pour déplacer votre ordinateur, rappelez-vous toujours de le recouvrir préalablement d'une demie tonne de cartes postales, de photos de bébés, d'animaux empaillés, de fleurs séchées, de trophées de fléchettes et de dessins d'enfants. On n'a pas de vie personnelle et on apprécie grandement de voir la votre exposée ainsi.

2. Quand une personne du service informatique vous dit qu'il arrive de suite, allez prendre un café. De cette façon, vous ne serez pas la quand on aura besoin de votre mot de passe. Ce n'est rien pour nous de retenir 300 mots de passe...

3. Quand vous avez un problème avec votre P.C. à la maison, déposez-le en vrac sur un siège au service informatique, sans surtout indiquer votre nom, votre numéro de téléphone et la description du problème. On adore les énigmes.

4. Quand un membre du personnel informatique vous dit qu'il arrive bientôt, prenez une voix blessante et dites : "Vous voulez dire combien de semaines, par bientôt ?" Ca nous motive.

5. Si l'imprimante n'imprime pas, recommencez l'impression au moins 20 fois. Les travaux d'impression tombent souvent dans des trous noirs.

6. Si l'imprimante n'imprime toujours pas au bout des 20 tentatives, envoyez l'impression à toutes les 68 imprimantes de l'entreprise. L'une d'elles doit marcher.

7. N'apprenez jamais la dénomination correcte pour quoi que ce soit de technique. On sait exactement à quoi vous vous référez par " mon bidule a foire " ou " mon pc plante ".

8. N'utilisez jamais l'aide en ligne pour répondre aux plus simples de vos questions. L'aide en ligne, c'est pour les lopettes.

9. Si le câble de votre souris n'arrête pas de renverser le cadre de la photo de votre chien, soulevez l'ordinateur et fourrez le câble en dessous. Ces câbles ont été conçus pour résister à la pression de 10 kg de matériel informatique.

10. Si la barre d'espacement de votre clavier ne marche plus, accusez la mise à jour du client de messagerie. Les claviers sont en fait très heureux avec une demie tonne de miettes de gâteaux dedans.

11. N'hésitez surtout pas à dire des choses comme "Je comprends rien à toutes ces conneries d'ordinateurs". Ca ne nous gène pas du tout d'entendre que notre domaine d'expertise professionnelle est une connerie.

12. Si vous avez besoin de changer le toner d'encre dans une imprimante, appelez le service informatique. Changer le toner est une tâche extrêmement complexe et les constructeurs recommandent qu'elle soit effectuée par un ingénieur professionnel avec une maîtrise en physique nucléaire.

13. Si votre ordinateur ne s'allume pas, venez vous plaindre à nous avant de vérifier s'il est correctement branché.

14. Quand vous recevez un film de 30 Mo, envoyez-le à tout le monde dans l'entreprise en pièce attachée. On a plein d'espace disque sur ce serveur de messagerie.

15. Quand vous tombez sur une personne du service informatique le samedi au supermarché, posez une question à propos d'ordinateur. On travaille aussi le week-end et les jours fériés.

Supprimons les manuels scolaires

12 millions d'élèves
http://www.education.gouv.fr/cid195/les-chiffres-cles.html


  • 6 666 100 élèves du premier degré
  • 5 385 000 élèves du second degré
    - dont 3 256 650 collégiens
    - et 2 128 350 lycéens dont 701 900 lycéens professionnels
201 400 élèves handicapés scolarisés en milieu ordinaire (à la rentrée 2010

859 294 enseignants en écoles, collèges et lycées