25 mars 2020

De la prévision de notre avenir

Ce qui arrive à l’humanité est inéluctable.


L’avenir est déjà écrit depuis l’explosion initiale du Big Bang.


Tout est une réaction de cause à effet, et ce qui arrive aujourd’hui est la résultante de toutes les interactions passées.

Nous croyons à notre libre arbitre, mais celui-ci est conditionné par nos gènes, notre éducation, nos expériences passées.

Toutes nos décisions pourraient être prévisibles si nous pouvions m’être en équation tous ces paramètres.


Tout comme les prévisions météos, nous sommes capables de prendre en compte de plus en plus d’éléments pour parvenir à des prédictions fiables.

Mais comme nous sommes incapables de prendre en compte TOUS les éléments, il reste une part d’incertitude.


Et si nous pouvions prendre en compte TOUS les éléments provoquant une certaine situation, nous pourrions faire en sorte que celle-ci ne se produise pas pas.


Par exemple, si nous pouvions prédire à un dirigeant d’un état que celui-ci subirait une révolution dans les 2 ans à venir, ce dirigeant prendrait toutes les dispositions pour que cette révolution ne se produise pas (baise des impôts, subventions massives, renforcement des forces de l’ordre).

Et donc, cette révolution ne se produirait pas.

Alors le dirigeant serait en colère contre les prévisionistes : « Vous m’aviez prévu une révolution, hors elle ne s’est pas produite. J’ai dépensé mon argent pour rien ».

Réponse des prévisionnistes : « Mais si cette révolution n’a pas eu lieu, c’est bien parce que nous l’avions prévu... ».


Mais tout ceci ne serait pas le fruit du hasard ou des prévisions, mais de réactions en chaîne de causes à effets depuis la création de l’univers.


Et si nous étions capables de mettre en équation les premières interactions des premières particules d’énergie et de matière de l’univers, alors nous serions capables de prédire l’avenir.


L’avenir est déjà écrit, mais nous reste imprévisible.

Un tiers de l'humanité en confinement

Un tiers de l'humanité en confinemenT

Cette crise va nous permettre de constater qu'avec les technologies actuelles et prochaines, nous n'aurons presque plus besoin de sortir de chez nous pour vivre 

Nous n'aurons plus besoin de conduire, voire même, de posséder une voiture, nous n'aurons plus besoin de faire les courses qui seront automatiquement passées par notre frigo, notre robot ménager sera la pour maintenir la propreté de notre intérieur, et de même pour notre robot de jardin.

Cet événement va aussi doper les recherches en robotique pour que ceux-ci puissent effectuer un maximum de tâches réalisées par des humains actuellement.

Ce virus représente bien pour moi une apocalypse, dans le sens de l'apogée d'un cycle, celui de la domination humaine, au profit de la robotique.

Cela ne va pas se faire en 3 ans, mais d'ici la fin du siècle.

J'aimerais appeler cette période "l'humanitique"


L’Islande découvre 40 mutations du civid-19

Et ce n’est qu’un début...

Vous pensiez que nous allions atteindre prochainement le pic de l’épidémie, mais nous avons déclenché un tremblement de terre dont les répliques sont à venir !!!

Bon courage à tous.

Et ce n’est qu’un début...

Et ce n’est qu’un début...

https://sptnkne.ws/BNnq


Le Corona Virus est une invention humaine

En voilà une étrange invention !

Soit ce document est vrai, est tous ceux qui ont travaillé et enquêté dessus sont de sacrés enquêteurs et des pros de l’investigation.
Soit ce document est faux, et tous ceux qui ont travaillé dessus sont des pros de l’imagination et de l’écriture. Rédiger un faux document scientifique de 300 pages c’est un sacré boulot.

Il n’en demeure pas moins qu’il existe près de l’épicentre de cette pandémie un laboratoire français chinois classé de haute accréditation, chargé de travailler à partir de rats et de chauves souris sur certaines souches de virus et bactéries.

Si c’est bien une invention humaine, quel peut être le but ?
Il faut toujours chercher le mobile.
Et le mobile est l’argent bien évidement !!!

LES VEGANS DU MONDE ENTIER  POURQUOI N’ALLEZ-VOUS PAS FAIRE UN TOUR PAR LA-BAS DÉFENDRE LA CAUSE ANIMALE ?
{euh, pas mois hein, je suis pas si végan que ça après tout, diront ces individus)

Allez, je rentre en mode parano.🦹‍♂️

- 1 - Les laboratoires ont besoins de malades pour vendre des remèdes et des vaccins, et continuer à développer leurs profits et conserver le capitalisme comme mode de gouvernement.

- 2 - Allez, je saute le pas un peu plus dans la paranoïa : C’est un groupuscule veganiste qui a monté toute une opération pour libérer les animaux de ces laboratoires et les laisser se disperser dans la nature...

- 3 -Attention, je monte d’un cran : ce sont les laboratoires pharmaceutiques eux-mêmes qui ont financé à la fois l’invention de ce virus et, en parallèle, l’intervention de véganistes.

Pourquoi ???

Les gouvernements ont besoin de réduire la population mondiale pour éviter notre extinction, la surpopulation, la malnutrition, et défaire en sorte que le système capitaliste reste en place.
Que les politiciens puissent continuer à faire leur job dans un monde en croissance.

C’est un peu comme quand vous taillez vos arbustes pour les maintenir en forme.

Vous pensez que je peux pas aller plus loin ??? 🙇‍♂️
Allez, je monte au niveau 4 de la parano. 🪐

- 4 - Ce sont les extraterrestres qui ont demandé à nos gouvernements de faire ce genre d’action, soit pour eux-mêmes nous faire faire une arme virale pour nous décimer.👽
Ou alors parce qu’ils jugent que nous ne sommes pas digne d’intégrer le civilisation spatiale, tant qu’il y aura des guerres et des morts de faim sur nôtres planète.
Alors ils exigent que nous rééquilibrions notre biotope sous menace de mise à l’écart, voir de destruction. 😈

Imaginez que ce virus fasse des milliers de morts en Palestine, Cisjordanie, Jordanie et Israël...
Ils n’y aura plus assez de monde pour garder une économie stable, et suffisamment de Terre pour tous.
Et ils se regrouperons comme des frères pour continuer à vivre.
Idem pour les deux Corées par exemple...

Bref, avons-nous atteint le stade ultime de la parano ?

NON !!!

Il y en a un 5ème, comme les doigts de la main :
- 5 - c’est la vengeance divine 🙀🙏

Sinon, il reste l’hypothèse de base : à force de déforestation nous atteignons des zones de notre planète qui étaient inexplorées, loin de la civilisation humaine, et qu’à force de défrichage nous rencontrions de nouvelles espèces d’animaux, de nouveaux lézards, de nouveaux oiseaux, peut-être même de nouvelles tribus, et donc aussi de nouvelles bactéries et virus....

Bon, vous reprendrez bien une corona-parano avec moi 🍾🥂
Remplacez Tequila par Corona dans ce clip : https://youtu.be/mVCC0MBT6bE

Pour garder un équilibre planétaire

Pour maintenir la planète dans sa stabilité, il n'y a qu'une solution : réduire la population humaine.

Pour cela, il y a deux solutions :
- un conflit majeur faisant des millions de morts
- une pandémie mondiale faisant des millions de morts

Non seulement les deux solutions vont réduire la population mondiale, mais aussi perturber le fonctionnement des entreprises, y compris agricoles, et vont diminuer le nombre des échanges internationaux. 

Certains disaient que la solution a notre situation  actuelle, avant l'apparition de ce virus, passait forcement par un récession économique mondiale.

Je crois qu'on y est..

Loi EGALIM

Loi EGALIM : les producteurs et distributeurs s’inquiètent que la suppression des promotions « 1 acheté = 1 offert » font baisser leurs ventes, en particulier sur les champagnes et foies gras.

Mais il suffit juste de diminuer le prix unitaire de vente de chaque produit pour permettre aux consommateurs de bénéficier du même prix global, ne serait-ce que sur une quantité limitée.

Je ne vois pas où est le problème ?

Y a t’il différents types de voiles, certains labellisés et d’autres interdits ?

La femme voilée prise à partie par un élu RN va porter plainte. La comprenez-vous ?

Pour ma part, je pense qu’elle a raison de demander réparation en justice, car elle a fait l’objet d’une discrimination.
Mais, à se place, je ne demanderais qu’une condamnation avec 1 € symbolique de dédommagement, pour éviter qu’on l’accuse d’avoir fait exprès pour gagner de l’argent.

Par contre, je me demande si l’élu RN responsable de cette polémique aurait eu la même attitude si c’était une religieuse catholique qui était présente, ou même une mamie avec un châle sur les cheveux...

Et s’il faut interdire tous les voiles, il faut aller au bout du raisonnement : interdire tout vêtement qui cache les cheveux.

Donc, interdiction des voiles, interdiction des capuches, interdiction des casquettes, interdiction des bonnets...


02 septembre 2019

De la prévision de notre avenir

Ce qui arrive à l’humanité est inéluctable.


L’avenir est déjà écrit depuis l’explosion initiale du Big Bang.


Tout est une réaction de cause à effet, et ce qui arrive aujourd’hui est la résultante de toutes les interactions passées.

Nous croyons à notre libre arbitre, mais celui-ci est conditionné par nos gènes, notre éducation, nos expériences passées.

Toutes nos décisions pourraient être prévisibles si nous pouvions m’être en équation tous ces paramètres.


Tout comme les prévisions météos, nous sommes capables de prendre en compte de plus en plus d’éléments pour parvenir à des prédictions fiables.

Mais comme nous sommes incapables de prendre en compte TOUS les éléments, il reste une part d’incertitude.


Et si nous pouvions prendre en compte TOUS les éléments provoquant une certaine situation, nous pourrions faire en sorte que celle-ci ne se produise pas pas.


Par exemple, si nous pouvions prédire à un dirigeant d’un état que celui-ci subirait une révolution dans les 2 ans à venir, ce dirigeant prendrait toutes les dispositions pour que cette révolution ne se produise pas (baise des impôts, subventions massives, renforcement des forces de l’ordre).

Et donc, cette révolution ne se produirait pas.

Alors le dirigeant serait en colère contre les prévisionistes : « Vous m’aviez prévu une révolution, hors elle ne s’est pas produite. J’ai dépensé mon argent pour rien ».

Réponse des prévisionnistes : « Mais si cette révolution n’a pas eu lieu, c’est bien parce que nous l’avions prévu... ».


Mais tout ceci ne serait pas le fruit du hasard ou des prévisions, mais de réactions en chaîne de causes à effets depuis la création de l’univers.


Et si nous étions capables de mettre en équation les premières interactions des premières particules d’énergie et de matière de l’univers, alors nous serions capables de prédire l’avenir.


L’avenir est déjà écrit, mais nous reste imprévisible.

15 janvier 2019

Suppression du ministère de l’agriculture

En effet, selon des sources proches du président, celui-ci va fermer le Ministère de l'Agriculture pour faire des économies.

Les missions de ce ministère, concernant l'industrie agricole et l'industrie de la pêche, vont désormais dépendre du Ministère de l'Industrie, puisque ce sont des industries !
Cela permettra également de supprimer, à terme, les postes en doublon entre ces 2 Ministères.

Rappelons que ce Ministère emploi aujourd'hui près de 30.000 fonctionnaires. 

Ses effectifs auraient déjà dû diminuer de moitié depuis 20 ans pour simplement suivre l’évolution du nombre d’exploitations agricoles passé de 800.000 à 400.000. Et c'est sans compter la diminution des patrons de pêches. 

En Allemagne, le Minisitère même de l’Agriculture, de l’Alimentation et de la Protection du consommateur ne compte que 920 employés et 5.000 avec ses différentes agences. L’agriculture allemande a pourtant dépassé celle de la France dans de nombreux domaines, dont celui si critique des exportations.

Les missions de formations vont rejoindre le Ministère de l'Education.
Ainsi, les 838 lycées agricoles, les
152 centres de formation pour apprentis, les
343 centres de formation professionnelle
et les 19 établissements d'enseignement supérieur
vont pouvoir être accessibles à tous les étudiants.
C'est aussi plus de 5.000 enseignants qui vont donc rejoindre le Ministère de l'Education.
De plus, l'enseignement agricole public représente près de la moitié des emplois budgétaires de ce ministère, soit environ 15.000 fonctionnaires, qui pourront ainsi apporter leur expérience et renforcer les effectifs des collèges et lycées.

Le président se serait justifié ainsi : "C'est aberrant, avec la baisse de la production agricole, ainsi que la diminution des ressources de la mer, en France, de maintenir un ministère que pour cela. Les économies générées par ces rapprochements vont permettre de diminuer fortement le déficit de la France".

A terme, avec les départs à la retraite à venir, l'état espère que cette mesure permettra de réduire de 1 % de ses effectifs totaux.
Sur 2,5 millions de fonctionnaires, cela représenterait une diminution de 25.000 emplois de la fonction publique.

Selon le Ministère des Finances, cela reviendrait à diminuer la masse salariales totale de la fonction publique de près de 180 millions d'euros.

L'opposition ironise, en mettant en avant que cette économie ne sera réelle que lorsque tous les effectifs ainsi réduits (25.000 personnes) seront décédés, car il faut bien financer leur retraite pendant 20 ans en moyenne !!!

Par ailleurs, la vente des 8 immeubles parisiens occupés par ce Ministère est déjà en projet auprès de pays du proche orient, pour en faire des hôtels de luxe.

De son côté, le Ministre de l'Agriculture n'a pas voulu réagir, mais d'hors et déjà les syndicats agricoles et des marins-pêcheurs menacent de paralyser le pays.

04 novembre 2018

Lettre ouverte aux Vegans

Lette ouverte aux Vegans.

Vous vous y prenez mal.

Avec vous, c’est tout ou rien tout de suite, et il n’y a aucune autre alternative possible.
Cela fait 15.000 ans que l’Homo mange de la viande, en chassant le bison, le mammouth, en péchant...
C’est peut-être même ce qui nous a séparé des singes, nos cousins.
Sinon, nous serions peut-être encore en train de manger des racines en sautant de branche en branche.

Vous ne pouvez pas faire changer en quelques années des millénaires d’évolution.

Et quelles alternatives proposez-vous aux pêcheurs et éleveurs actuels ?
De tout laisser tomber sans aucun espoir de reconversion ?
Et à toutes les entreprises et salariés qui vivent grâce à cette économie : les criées et les abattoirs, les transporteurs, les fabricants de véhicules réfrigérés, les constructions navales, les fabricants et installateurs de chambres froides et de vitrines réfrigérées, tous les restaurants, et j’en passe...

Et qu’en est-il des pays du tiers-monde, dans lesquels l’élevage ou la pêche sont  parfois les seules ressources de tout un village ?
Vous allez leur proposer de cultiver des céréales issues de graines transgéniques, seules capables de pousser dans leurs terres arides, et fabriquée par des multinationales par ailleurs décriées pour leurs OGM ?
Et je parle pas de toute l’industrie de l’habillement, grosse consommatrice de cuir animal.

Votre demande d’interdire tout, tout de suite, n’a aucune chance d’aboutir.
Et pour un « converti », vous créez une centaine d’antipathie.
De plus, avec la mondialisation actuelle, impossible d’agir au niveau d’un état.
Ce serait la planète entière dont il faudrait changer des milliers d’années de cultures et de traditions, en quelques mois...

Votre combat, dans sa forme actuelle, est perdu d’avance.
Commencez, par exemple, par proposer une journée végétarienne par semaine, ou par mois, dans les cantines scolaires et restaurants d’entreprises.
Mobilisez-vous pour la journée sans viande, qui a lieu le 20 mars au niveau mondiale, en proposant des points découvertes d’une autre alimentation dans toutes les grandes villes de France.
Proposez de remplacer, une fois par mois, la tranche de bœuf par un hachis d’insectes. C’est pas Vegan, mais c’est un début vers une autre forme d’alimentation.
Mettez en place des programmes de reconversion pour ceux qui voudraient changer de métier, afin que cette mutation ne laisse personne sur le carreau.
Vous voulez tout interdire tout de suite, mais votre force de proposition est quasi nulle.

Je discutais avec une Vegane, qui me disait ne pas manger des animaux, parce que ce sont des êtres sensibles.
  • Mais les plantes aussi sont sensibles. Elles réagissent aux températures, à la lumière, aux sons. Certaines sont même capable de communiquer. Lorsque l’une d’elle se fait agresser par un animal, elle en voit un message à ses congénères qui sécrètent alors une substance nocive pour le prédateur. Certaines sont également carnivores, avec un système digestif particulier.
  • oui, mais elles n’ont pas de cerveau.
  • Donc, les huîtres, les moules, les méduses qui n’ont pas de cerveau, ont peu les manger.
  • Non, ce sont des animaux...
Il est vrai que je repense au regard déchirant que me,lance une huître lorsque je m’apprête à,la gober vivante, ou aux cris de douleurs des moules vivantes que je vais mettre à cuire...

On voit bien là les limites des argumentations des Vegans.

Une autre me disait qu’elle refusait d’ingérer toute substance issue des animaux, y compris les produits laitiers, car ils contiennent des protéines animales.
  • Donc, une femme Vegan ne peut pas allaiter son enfant, car son lait contient aussi des protéines animales.
  • Non, c’est pas la même chose. C’est le lait maternel.

Et quelques questions auxquelles aucun Vegan n’a jamais voulu répondre.
Ayant posté celles-ci en réponse à l’un de leur message sur réseaux sociaux, ils préfèrent tout supprimer plutôt que d’entamer le débat.
  • que fait un Vegan lorsqu’il est attaqué par des moustiques, sachant en plus que ceux-ci peuvent leur transmettre une maladie, et sont les responsables du plus grand nombre de décès d’êtres humains ?
  • comment réagit un Vegan lorsque sa chambre est envahie de punaises de lits ?
  • quelle est la réaction d’un Vegan quand il s’aperçoit que sa cuisine est infestée de mites alimentaires?
  • qu’est-ce que vous donnez à manger à vos chiens, chats, lézards, serpents, araignées, pour ceux qui en ont ?
  • quand une personne soigne des animaux (renards, loups, ours, cigognes (eh oui, la cigogne est carnivore)...) en leur donnant des morceaux de bœufs, de porcs, de poissons, il est Vegan ou pas ?

Si on est Vegan jusqu’au bout, il faudrait se battre contre l’éradication des moustiques, vecteurs de maladies mortelles pour l’Homme, et principale cause de mortalité au monde...
Réponse d’un Vegan : « Tuer un moustique n est pas abattre un boeuf ou un mouton un cheval une poule dans des proportions industrielles...le moustique tue l humain ...les autres cités non c est nous qui les tuons.....conclusion éliminer le moustique... »
« moi aussi jai regardé maya l'abeille 😂 mais c'est un dessin animé les insectes ne sont pas des êtres sentians .
Et la première cause du réchauffement climatique est la production de viande »

Donc, tuer un moustique n’est pas contraire à l’esprit Vegan, car il n’a pas la même sensibilité qu’un bœuf ou qu’un mouton.
Donc, tout en étant Vegan, je pourrais continuer à manger des escargots, des méduses, des moules, des crevettes, des huîtres.
En plus, en général, les huîtres on les mange vivantes...

Et, selon ce raisonnement, on peut tuer les animaux qui tuent les êtres humains...
Donc vive la chasse aux lions, aux requins, et autres prédateurs !!!
Et la principale cause du réchauffement climatique, c’est l’exploitation des ressources fossiles.
On voit combien les Vegans sont embrigadés dans des théories fumeuses...

Un Vegan à qui je disais qu’un animal n’est pas un individu, m’a envoyé le lien de la définition du Larousse du mot individu :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/individu/42657
  • Être vivant ou végétal, distinct et délimité.
Selon cette définition, un végétal est également un individu...
Donc, un vrai Vegan ne devrait pas se nourrir de végétaux, qui sont des individus 🙂

Et je passe sur les attaques personnelles, lorsqu’ils sont à court d’arguments, et qu’ils me traitent d’abruti, d’intellectuellement limité, et j’en passe.

Par ailleurs, les Vegan se disent être proche de la nature, et vont pourtant refuser de se vêtir de produits en laine, sous prétexte de la préservation animale, en préférant utiliser des produits synthétiques, issus de substances chimiques, beaucoup plus nocives que la laine ou la soie.
Et exploiter la laine et la soie ne portent pas préjudice aux animaux concernés. On ne leur fait pas de mal lorsque l’on prélève ces matières naturelles...

Je suis pourtant très tolérant. 
Je leur concède le droit de manger ce qu’ils veulent, mais eux refusent la réciprocité.
Ils n’ont aucune tolérance envers ceux qui n’ont pas les mêmes idées qu’eux.
Au même titre que tous les autres extrémistes, religieux notamment...

Jusqu’où peut-on être Vegan ? 

Il semble que chacun de vous pose ses limites en fonction de critères subjectifs, parfois en totale incohérence avec ce que prône ce mouvement extrémiste.

Vous n’avez aucune vision globale, et mondiale, des transformations que cela implique, et des milliards de personnes concernées, directement et indirectement.
En continuant ainsi, vous n’arriverez à rien, à part vous faire détester par une majorité...

Et si demain vous obtenez gain de cause, rien qu’en France, vous faites comment pour nourrir 60 millions de français, et comment prenez vous en charge les millions de chômeurs supplémentaires ?
Et comme, dans notre mondialisé, les produits viennent de partout, il faut le faire à l’échelle de la planète...
Vous faites comment pour nourrir et vêtir 7 milliards d’individus, et prenez en charge les 100taines de millions de chômeurs en plus ?

Une question : demain, toute la population mondiale est Vegan. 
Comment on fait pour cultiver toutes les ressources nécessaires pour nourrir tout le monde ?
Déforestation maximale pour ces nouvelles cultures, ou transformer les pâturages actuels, donc en éradiquant tous les élevages, pour les transformer en terres agricoles ???

Si on devait suivre les Vegans jusqu’au bout, il faudrait que nous retournions vivre comme des singes, nous nourrissants de feuilles et de fruits.
Mais même les singes manges des protéines animales, en utilisant des bouts de bois qu’ils enfoncent dans des fourmilières, pour se nourrir, en plus, de quelques protéines animales.

Pour être réellement Vegan, il faudrait régresser au-delà du statut de primate !!!

Et vous parlez des animaux qui ne sont pas des marchandises, parce qu’ils sont doués de sensibilité.
Mais qu’en est-il d’une huître, d’une moule, d’une crevette, d’une sardine, d’un escargot ?
Je n’ai jamais vu chez eux la moindre sensibilité vers un être humain.
Et qu’en est-il des moustiques qu’on asperge d’aérosols pour les tuer, afin d’éviter d’être infecté par le palu, la duengue, le chicougougna et autres pathologies mortelles. Le moustique est le premier prédateur de l’être humain.
Je suis contre les tortures envers les animaux, mais certaines sont nécessaires si on veut survivre.
Et, en ce qui concerne l’exploitation animale, je milite pour que ceux-ci soient traités sainement et dignement, ce qui est tout à fait possible, sans pour autant renoncer à toute consommation animale.
Il y a dans la nature, des prédateurs et des victimes.
Nous sommes parmi les prédateurs, mais il n’est pas nécessaire d’être cruel.
Quand un lion égorge un zèbre, le fait saigner jusqu’à qu’il meure, je pense que celui-ci souffre autant, voir plus qu’un bœuf qu’on égorge dans un abattoir.
Mais personne ne songera à condamner le lion pour son comportement qui vise simplement à le nourrir lui et ses lionceaux.
Désolé si mon message dépasse le thème des produits laitiers pour englober toute la problématique de l’exploitation animale, mais il me semble que cela fait parti d’un message global, dont on ne doit pas cloisonner les discussions.

Et on ne devrait plus parler de Vegan, mais de veganisme et veganistes.

Soyez écolo, mangez de la viande !

https://amp.lepoint.fr/2266606